公开选题
旧记选择的对象以合法公开信息为前提，包括权利方公开简介、机构发布资料、公开访谈中的已确认内容，以及能够通过可靠来源核对的背景信息。页面不把匿名爆料、剪辑片段中的推断或未经证实的社交媒体说法写成事实，也不会为了吸引点击而给人物贴夸张标签。
选题进入整理后，会先确认它适合以“导览”方式呈现：读者能从公开资料理解基本主题，而不需要依赖盗版片源、偷拍内容或泄露素材。若信息本身存在争议，说明会明确区分已知事实、不同来源的说法与本站提供的观看角度。
公开选题 · 来源核对
旧记导览
从公开资料进入影像主题，先说明来源，再给观看提示与相关入口。
观看提示
开始阅读前，可以先看作品类型、时代背景、公开来源和内容强度。某些影像可能涉及冲突、灾难、社会压力或较强情绪，旧记会用中性语言提醒，而不是使用耸动措辞。对未成年人不适宜的内容，也不会通过模糊标题进行诱导。
观看提示不是对内容好坏的评分，而是帮助用户决定是否继续阅读。若用户只想了解主题，可先读文字整理；若希望查看原始作品，应通过合法发行渠道或权利方公开页面自行确认。
来源说明
来源说明关注“信息由谁发布、能否核对、是否仍在有效上下文中”。同一句话如果来自宣传材料、采访、新闻报道或二次评论，可信范围并不相同。旧记会尽量把这些层级分开，避免把转述当成当事人原话，也避免把旧资料误写成当前状态。
涉及真实人物时，页面只采用公开且与主题直接相关的信息，不扩展到私人生活或未经公开的拍摄细节。发现来源不足时，宁可标注待核对，也不补写想象内容。
相关入口
想继续理解画面结构，可进入旧面；想从光线、窗口与街巷观察环境，可进入旧簿；如果关注场地、灯光、收音与剪辑顺序，可查看旧次。需要按主题连续阅读，则可进入旧架。所有入口均为站内说明，不连接盗版播放、网盘资源或破解下载。
整理时先保留疑问
一段影像资料如果只出现单一来源，最稳妥的做法不是立即补出完整故事，而是把能够确认的部分先写清楚。比如作品名称、公开发布主体、已知主题和可见场面可以分别记录；人物动机、现场原因和后续发展若没有可靠公开依据，就保持开放。这样的整理方式会让旧记看起来更克制，但也更便于日后遇到新资料时修正，而不用先撤回大量猜测。
相关入口如何配合阅读
旧记适合作为起点，但不是所有问题都要在这里一次说完。遇到画面结构，可以转到旧面；想理解空间与光线，可继续读旧簿；涉及一般制作顺序，则进入旧次；如果只是想按相近主题浏览，可以转到旧架。栏目之间保持分工，能够减少相同文字反复出现，也让用户知道每个页面解决的具体问题。